Перепрофилирование старых смартфонов: когда повторное использование имеет больше смысла, чем переработка

Глядя на характеристики смартфонов, выпущенных за последние годы, удивительно видеть, как за это время улучшились такие аспекты, как ядра ЦП, тактовая частота и производительность графического процессора, причем даже новые бюджетные смартфоны также предлагают большую вычислительную мощность. как набор датчиков. Возможно, еще более примечательно то, что из примерно 1,5 миллиардов смартфонов, продаваемых ежегодно, многие из них снова выбрасываются всего через два года использования. Это кажется довольно расточительным, и в недавней статье Дженнифер Свитцер и ее коллег предлагается использовать так называемую метрику вычислительной углеродоемкости (CCI), чтобы определить, когда имеет смысл утилизировать устройство, а не продолжать его использовать.

Что усложняет принятие решения о том, когда более целесообразно повторное использование, чем переработка, так это то, что существует множество способов определить, когда устройство больше не «пригодно для использования». Можно утверждать, что средний смартфон по прошествии двух лет все еще более чем достаточно хорош, чтобы его можно было продолжать использовать в качестве смартфона, по крайней мере, еще несколько лет или, по крайней мере, до тех пор, пока производитель не прекратит поставлять обновления. Помимо использования в качестве смартфона, это по-прежнему устройства с экраном, подключением к Wi-Fi и мощным процессором, что должно сделать их пригодными для множества ролей.

К сожалению, как мы видели на примере катастрофы, которая произошла с концепцией «переработки» от Samsung несколько лет назад, или с несуществующим проектом Google «Project Ara», как бы многообещающе ни звучала сама идея «повторного использования, переработки, переработки», установление отраслевого стандарта здесь вызывает разочарование. сложный. Хуже того, с годами смартфоны стали все более герметичными, склеенными между собой устройствами, что усложняет повествование о «повторном использовании».

Один вопрос, который может прийти на ум, когда поднимается идея «переработки электроники», заключается в том, почему это такая ужасная идея. В конце концов, когда вы отправляете устройство на переработку, его тщательно разбирают и все материалы сортируют, прежде чем металл расплавится, пластик переработается, а все остальные детали и детали будут обработаны тем промышленным способом, который делает «Как это сделано». Серии и тому подобное смотреть одно удовольствие.

Реальность, к сожалению, менее солнечная и идеальная. По данным ООН, только 20% из примерно 50 миллионов тонн ежегодных электронных отходов (электронных отходов) официально перерабатываются, то есть они перерабатываются в должным образом оборудованных центрах переработки. Остальные 80% электронных отходов выбрасываются на свалки или «неофициально перерабатываются», как правило, местными жителями, которые сжигают печатные платы и проводку для извлечения металлов, часто без каких-либо защитных средств. Эти результаты убедительно подчеркивают необходимость сокращения количества электронных отходов, пока у нас нет возможности даже перерабатывать их.

Однако даже на официальных предприятиях по переработке по-настоящему перерабатывается только часть старого смартфона. Например, огромной проблемой является и остается пластик, многие из которого очень устойчивы к вторичной переработке, особенно если принять во внимание экономику переработки пластика. Хуже того, экономика переработки телефонов со временем ухудшается, поскольку в печатных платах и ​​чипах используется меньше драгоценных металлов и других ценных элементов, а также в меньших количествах. В результате после измельчения печатных плат и их компонентов восстановление этих металлов требует больше усилий и меньшего количества материала. Даже несмотря на то, что цены на медь постоянно растут, экономика переработки такова, что концепция не переработки работающего устройства, а его повторного использования может иметь смысл с разных точек зрения.

Вышеупомянутая метрика CCI, предложенная Дженнифер Свитцер и др. определяется как: «измерение воздействия углерода на выбросы углерода в течение всего срока службы устройства в сравнении с полезными вычислениями в течение всего срока службы, которые оно выполняет». Проще говоря, он пытается понять, имеет ли смысл использовать компьютер (например, смартфон) для вычислительных задач, а не отправлять его на переработку и покупать новое устройство взамен. Интересно, что в их статье также отмечается, что 60-70% старых смартфонов никогда не выбрасываются, а продолжают лежать.